Sentencia Constitucional Plurinacional 0538/2019-S1

b.2) Del mismo modo, verbigracia, cuando una resolución en sentido general (judicial, administrativa, etc.) sustenta su decisión con     fundamentos y consideraciones meramente retóricas basadas en conjeturas que carecen de todo sustento probatorio o jurídico alguno, y                 alejadas de la sumisión a la Constitución y la ley, se está ante una «motivación ’arbitraria». Al respecto el art. 30.II de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) «Obliga a las autoridades a fundamentar sus resoluciones     con la prueba relativa sólo a los hechos y circunstancias, tal como ocurrieron, es escrito cumplimiento de las garantías procesales».

En efecto, un supuesto de «motivación arbitraria» en cuanto a una decisión coindice o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba o,   en caso, de la omisión de la valoración de la prueba aportada en el       proceso (SC 0965/2006-R), que incluye, en ambos casos, en la               confiabilidad de las hipótesis fácticas (hechos probados) capaces incidir      en el sentido, en los fundamentos de la decisión. Es decir, existe dependencia en cómo cada elemento probatorio fue valorado o no fue valorado, para que se fortalezca o debilite las distintas hipótesis (premisas) sobre los hechos y, por ende, la fundamentación jurídica que sostenga la decisión.