SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0555/2019-S4

Valencio Huayta Limachi, Juez de Instrucción Penal Primero del departamento de Pando, mediante informe presentado el 1 de diciembre de 2018, cursante a fs. 17, señaló que: 1) Dentro de la causa penal contra Rosita Flores Ruíz –ahora accionante–, Miguel Ángel Fernández García y Javier Aiguana Cartagena, tuvo que observar los plazos procesales para determinar su situación jurídica de la causa penal por la supuesta comisión del delito en fragancia; 2) Instalada la audiencia, los imputados, a través de su abogado, solicitaron la aplicación del procedimiento abreviado, sin objeción del Ministerio Público; por lo que, el acto se desarrolló conforme al tenor del art. 373 del CPP, donde se emitió Sentencia condenatoria contra los nombrados; y, 3) En cuanto a la solicitud de confiscación de los bienes secuestrados, se dispuso su incautación en el marco de la razonabilidad y equidad, ya que no se cumplía con lo dispuesto en el párrafo segundo del art. 253 del citado Código; toda vez que, el Ministerio Público no demostró que dichos bienes correspondieran a los sentenciados; por lo cual, para no vulnerar el derecho a la propiedad privada de terceras personas, se dio lugar a que las partes demuestren sus derechos a través de los mecanismos que la ley franquea.