SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0657/2019-S1

Es propietaria de la pequeña propiedad agrícola denominada Sindicato Agrario San José El Majo parcela 001, con superficie de 31.6317 ha, con Título Ejecutorial PPD-NAL-620271 de 26 de agosto de 2016, registrado en Derechos Reales (DD.RR.) con matrícula computarizada 7.04.0.30.0001311 de 2 de marzo de 2017, la cual cumple la función social, con actividades agro ganaderas; sin embargo, esta no tiene acceso directo para el ingreso, por lo que se utiliza un espacio de paso de aproximadamente cuatro metros de ancho y cuarenta de largo, por el cual ingresa y saca productos agrícolas, ganaderos y frutales.

En ese ejercicio, existió un conflicto sobre el paso descrito con Patricio Cuenca Jordán -ahora demandado-, razón por la que inició una acción para el restablecimiento de la servidumbre de paso en contra del prenombrado, con la única finalidad de tener acceso a su propiedad; dicho proceso, fue resuelto mediante Sentencia 04/2017 de 6 de junio, por el Juez Agroambiental de Yapacaní del departamento de Santa Cruz, declarando probada la demanda, ordenándose el restablecimiento de la servidumbre de paso, para que el demandado deje expedito y libre el paso desde el ingreso del camino principal hasta la colindancia con su predio, en una superficie de cuatro metros de ancho y treinta y cinco de largo, Sentencia ejecutoriada mediante “Auto de 27 de septiembre de 2017” (sic).

Asimismo, posterior a la ejecutoria de la aludida Sentencia, impetró la delimitación del área de la servidumbre, con la intervención de un Notario de Fe Pública, solicitud que se admitió mediante Auto de 27 de septiembre de 2017, y que se hizo efectiva mediante Acta de Audiencia de Delimitación de Predio de 25 de octubre de 2017, así como también mediante Acta Circunstanciada Notariada de igual fecha.

Señaló que, el 26 de julio de 2018, el demandado de la noche a la mañana edificó una habitación con techo sobre el acceso al predio, con la finalidad de impedir y restringir el paso de la servidumbre establecida, es decir, encerrando todo el perímetro de ingreso de los cuatro metros concedidos mediante Sentencia 04/2017, motivo por el cual realizó varios reclamos; sin embargo, el mismo hizo caso omiso a sus peticiones, indicando que no daría más paso, porque la referida Sentencia no sería válida y que nadie le obligaría a ceder el paso.

De esa manera, frente a la negativa de cumplimiento a la citada Sentencia por parte del demandado, la cual constituye una flagrante desobediencia a una resolución judicial, se inició una causa penal en contra del aludido, con la finalidad de que se le imponga una sanción penal y sus consecuencias jurídicas; empero, en tanto el referido proceso dure continúa sin ingresar al predio, quedando privada de ejercer su trabajo y por ende a sobrevivir tomando en cuenta que es la única fuente laboral que tiene para sustentar a su familia.