ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0682/2019-S2

II.3.    Se tiene RA 039/2017-A de 26 de octubre, por la cual el Director Departamental del INRA, rechazó el recurso de revocatoria, bajo los siguientes principales fundamentos; i) Pese a que se denuncia que el proceso de saneamiento, se excedió en los plazos previstos por la norma, debe considerarse que la dilación fue a causa de los incidentes y recursos interpuestos por las partes; ii) En cuanto al art. 11 del DS 2960, debe tenerse presente que dicha norma, prevé su aplicación en casos sobrevinientes como el presente, que tiene relación con la emisión de la Ley Municipal 118 de 30 de noviembre de 2017; en este contexto, tuvo que aplicarse el referido art. 11 del referido Decreto; por cuanto, el procedimiento de saneamiento se vio afectado por la emisión de dicha ley municipal de aprobación de áreas urbana; en este contexto, el predio “Ruth” no concluyó la etapa de campo, extremo que se advierte del estado del proceso y lo que determinan los art. 325 y 326 parágrafo I de la citada Ley que establecen cual es la actividad final con la que se concluye dicha etapa; y, iii) Finalmente y con relación a que la Ley Municipal 118, no se encuentra homologada, este extremo resulta evidente; sin embargo, ello no tiene mayor trascendencia, por cuanto dicha ley conforme lo previene el propio art. 11 no está condicionada a su homologación (fs. 585 a 591 del anexo).