Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
La suscrita Magistrada, expresa su Voto Disidente sobre lo resuelto en el Auto Constitucional Plurinacional 0025/2019 de 7 de agosto, que
Fecha: 07-Ago-2019
A los puntos 6 y 7.-
A los puntos 6 y 7.- En el marco de lo dispuesto en el art. 10.III del CPCo, que refiere: “Las Magistradas y los Magistrados podrán formular voto disidente o en su lugar aclaración de voto, debidamente fundamentado cuando sus criterios jurídicos no sean coincidentes con los de la mayoría”, se tiene que dichas posiciones fundamentadas no constan en las mismas resoluciones emitidas por esta instancia constitucional, dado que sólo se hace constar dicha posición asumida por cada Magistrado y se consigna de forma separada adjunta al expediente principal; por lo cual, no corresponde atender lo solicitado.
- I.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 8.
- 9.
- 10.
- NO HA LUGAR
- si bien el tercer interesado no es parte en la acción de amparo constitucional, empero sí tiene un interés jurídico; razón por la que, se debe considerar que el error material u omisión que pudiese contener una Resolución constitucional, también puede afectar de alguna forma a los terceros interesados, quienes merecen ser oídos
- sin afectar el fondo de la decisión conforme lo prevé el art. 13 del CPCo
- Asambleístas de la AIOC de Kereimba Iyaambae
- Al punto 1.-
- Sobre el punto 2
- antes de entrar en vigencia
- Respecto de los puntos 3, 4 y 5.-
- A los puntos 6 y 7.-
- Sobre los puntos 8, 9 y 10.-
- Finalmente en lo referido al punto 11.-
- es posible afirmar que la DCP 0027/2019 al declarar la compatibilidad parcial del proyecto de Norma Institucional Básica de la AIOC Guaraní Kereimba Iyaambae, fue clara, precisa y congruente en sus fundamentos; por lo cual, no correspondía atender lo solicitado