SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0387/2019-S3

La Jueza de Sentencia Penal Segunda de El Alto del departamento de La Paz -en suplencia legal de su similar Primero-, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 03/2019 de 14 de febrero, cursante de fs. 20 a 22, denegó la tutela impetrada, sobre la base de los siguientes fundamentos: i) El Juzgado inferior en grado concedió la petición de señalamiento en seis oportunidades sin tomar en cuenta los plazos procesales; ii) El accionante dejó de intervenir o exigir el cumplimiento de su solicitud en el anterior Juzgado por propia voluntad, provocando su indefensión; iii) La responsabilidad recae en el Juzgado de Instrucción Penal Tercero de El Alto del citado departamento y no así en el Juez suplente -ahora demandado- a pesar de que las funciones son análogas, en virtud a que una de las características de su función son las audiencias con detenido; y, iv) El Fiscal de Materia conociendo que existía una audiencia de medidas cautelares “…hace abandono de sus especificas funciones, inobservando que el Ministerio Público es titular de la acción penal” (sic), siendo necesaria su presencia para fundamentar su requerimiento; asimismo, de la revisión de antecedentes se evidencia que el impetrante de tutela no presentó los requisitos necesarios para viabilizar su pedido.