SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0434/2019-S3
Fecha: 13-Ago-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso en sus elementos de motivación, reserva legal, defensa y doble instancia; puesto que, en la causa penal que se le sigue, tras remitirse la acusación formal interpuesta por el Ministerio Público ante la autoridad demandada, reclamó que en etapa preparatoria no se resolvió el incidente de actividad procesal defectuosa que dedujo contra la imputación formal, solicitando la devolución a fin de posibilitar la resolución de lo impetrado; sin embargo, dicha autoridad rechazó su petición, desestimando igualmente el recurso de reposición planteado en reclamo del mencionado rechazo, vulnerando sus derechos por la continuación del juicio oral pese a existir trámites inconclusos ante el Juez a quo.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- (1) El sometimiento manifiesto
- (2) Lograr el convencimiento de las partes que la resolución en cuestión no es arbitraria, sino por el contrario, observa: El valor justicia, los principios de interdicción de la arbitrariedad, de razonabilidad y de congruencia.
- b.1)
- b.2)
- ‘motivación arbitraria
- c)
- (3) Otra de las finalidades que justifica la exigibilidad de una resolución motivada es la de garantizar la posibilidad de control de la resolución en cuestión - judicial, administrativa, etc.- por los tribunales superiores que conozcan los correspondientes recursos o medios de impugnación,
- (4) La exigencia de una resolución motivada también tiene la finalidad de permitir el control de la actividad jurisdiccional o la actividad decisoria de todo
- Fragmento 20
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR