SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0616/2019-S4
Fecha: 07-Ago-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que se vulneraron sus derechos al debido proceso, a la defensa, igualdad de partes y acceso a la justicia, vinculados directamente a su libertad; en razón a que dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la supuesta comisión de los delitos de avasallamiento, falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, ante su incomparecencia a la audiencia de apelación de medida cautelar declararon su rebeldía conforme a los arts. 89 con relación al 87.1 del CPP; y posteriormente los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo del mismo departamento, debido a su inconcurrencia a la audiencia de juicio también declararon su rebeldía al tenor de las normas legales citadas, por lo que dichas autoridades jurisdiccionales ahora demandadas habrían incurrido en un procesamiento indebido, ocasionándole un absoluto estado de indefensión, toda vez que previamente debería esperarse a que se lleve adelante la audiencia de apelación de medidas cautelares a fin de evitar duplicidad de resoluciones.
- acción de libertad
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza y alcance de la declaratoria de rebeldía
- 3)
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- III.2.1 En cuanto a los miembros del Tribunal de Sentencia Penal Segundo
- III.2.2. En cuanto a los Vocales de la Sala Penal Segunda del Departamento de Santa Cruz
- REVOCAR en parte
- 1° CONCEDER