SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0616/2019-S4
Fecha: 07-Ago-2019
III.2. Análisis del caso concreto
Ingresando al análisis de la problemática planteada en la que se alega la vulneración de los derechos al debido proceso, a la defensa, igualdad de partes y acceso a la justicia, vinculados directamente a la libertad del accionante; en razón a que dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la presunta comisión de los delitos de avasallamiento, falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, ante su incomparecencia a la audiencia de apelación de medida cautelar declararon su rebeldía conforme a los arts. 89 con relación al 87.1 del CPP; y posteriormente los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo del mismo departamento, debido también a su inconcurrencia a la audiencia de juicio oral declararon su rebeldía al tenor de la norma legal antes citada, por lo que dichas autoridades jurisdiccionales –ahora demandadas– habrían incurrido en un procesamiento indebido, ocasionándole un absoluto estado de indefensión, correspondiendo en consecuencia verificar la concurrencia de las violaciones denunciadas.
- acción de libertad
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza y alcance de la declaratoria de rebeldía
- 3)
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- III.2.1 En cuanto a los miembros del Tribunal de Sentencia Penal Segundo
- III.2.2. En cuanto a los Vocales de la Sala Penal Segunda del Departamento de Santa Cruz
- REVOCAR en parte
- 1° CONCEDER