SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0622/2019-S4
Fecha: 14-Ago-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los solicitantes de tutela a través de su representante legal alegaron la lesión de los derechos al debido proceso en sus elementos de igualdad, presunción de buena fe, “acceso a las prerrogativas de ley sin discriminación”, toda vez que, dentro del proceso contravencional de contrabando instaurado en su contra, se dictaron las Resoluciones Sancionatorias SCRZI-SPCCR-RC-540/2016 y SCRZI-SPCCR-RC 546/2016, que determinaron como sanción el comiso definitivo de dos vehículos; por lo que solicitaron acogerse a las disposiciones normativas contenidas en la Ley 1105, por ser éstas más favorables; sin embargo, su pretensión fue indebidamente denegada a través del Proveído AN-GRZCGR-SCRZI-PROV-29/2019, bajo el argumento de que no podía atenderse su solicitud, habida cuenta que las señaladas Resoluciones Sancionatorias habían sido objeto de impugnación por los procesados a mediante demandas contencioso tributarias; mismas que, al haberse admitido la presente acción de defensa, fueron desistidas, no existiendo óbice alguno para que se otorgue la tutela impetrada en abstracción del principio de subsidiariedad, toda vez que la indicada Ley 1105, a la que buscan acogerse, tiene un plazo de vigencia próximo a vencerse, demostrándose la existencia de daño inminente e irreparable.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y el principio de subsidiariedad
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- III.2. Análisis del caso concreto
- al momento de la interposición y tramitación del amparo
- REVOCAR