SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0683/2019-S1

El accionante a través de su representante sin mandato ratificó y reiteró los argumentos esgrimidos en la presente acción de libertad, añadiendo en la audiencia que: a) La víctima en el proceso penal no presentó acusación particular alguna, y en cuanto a la susceptibilidad de la misma concerniente a su vida, se basa en meras especulaciones, relacionadas a una fotografía donde supuestamente existiría una ventana claraboya en la parte superior de la casa colindante a la de la víctima, en la que aparece un sujeto que presuntamente seria ex recluso del Centro Penitenciario Palmasola, quien tendría amistad con su persona, el cual estaría enviando mensajes de texto al celular de la víctima, y respecto a las llamadas de terceras personas a la prenombrada, se trata de los hijos en aras de poder apaciguar y conciliar a las partes; y, b) El Tribunal de apelación realizó una valoración completamente defectuosa de los elementos de prueba, puesto que al dictar el Auto de Vista se refirieron a una certificación en la que aparece su número (telefónico) que fue presentada en ese momento, pese a que se solicitó al mencionado Tribunal que aboquen sus actos a lo peticionado.