SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0544/2019-S3
Fecha: 02-Sep-2019
II.1.
II.1. En el proceso de nulidad de contrato, de escritura pública de transferencia y cancelación de partida de inscripción en DD.RR., seguido por Irma Encinas Medina y otras contra Zulema Encinas Justiniano -hoy accionante-, el Juez Agroambiental de Camiri del departamento de Santa Cruz, al haber sido demostrada la falsificación de firma de Domingo Encinas Montero, pronunció la Sentencia 010/2016 de 15 de noviembre, declarando probada la demanda y nulos los contratos de transferencia de 7 de junio de 1999, de ratificación de venta de 3 de mayo de 2012 y el Testimonio 674/2012 de 25 de octubre, suscritos entre el prenombrado y la impetrante de tutela, sobre el predio “Mi Esperanza Nuevo Porvenir”, ordenando que una vez producida la ejecutoria se proceda a la cancelación de la “Matrícula 7.07.4.02.0000050”, correspondiente a la inscripción efectuada a nombre de esta última en DD.RR. habiendo sido notificadas las partes mediante su lectura, en audiencia de la misma fecha (fs. 20 a 27 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- nadie puede alegar su propia torpeza para acogerse a derecho, no siendo posible escudarse en un acto realizado con culpa o dolo para salir beneficiado de una situación controversial
- III.2.
- dicha protesta fue interpuesta con una
- Fragmento 14