SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0614/2019-S3
Fecha: 13-Sep-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso en sus vertientes a la defensa, igualdad procesal de las partes, a la fundamentación y motivación de las resoluciones; y, a la valoración razonable de la prueba, en virtud a que el ex Fiscal Departamental de Potosí -demandado- al confirmar las Resoluciones de sobreseimiento y rechazo de 8 de marzo y 7 de abril de 2018 respectivamente, a favor de los ahora terceros interesados, negó la existencia de un hecho delictivo sobre el cual existían suficientes indicios de su comisión, limitó su oportunidad de promover mayores actos de investigación ante la inactividad investigativa por parte del Fiscal de Materia, y que no aplicó la normativa correspondiente en materia aduanera para fundar su decisión.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- Si no proceden de esa forma y dictan una resolución sin respetar la estructura señalada, resulta obvio que su decisión será arbitraria y considerada subjetiva e injusta, pues el sujeto procesal a quien no le sea favorable no podrá entender y menos saber la razón jurídica de la decisión
- III.2. Análisis del caso concreto
- 3)
- 4)
- iv)
- vii)
- REVOCAR en parte
- 1° CONCEDER en parte
- 2°