SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0796/2019-S1
Fecha: 04-Sep-2019
III.2. Análisis del caso concreto
Del contenido del memorial y lo expuesto en la audiencia de consideración de la presente acción de libertad, se tiene que el peticionante de tutela reclama que las autoridades demandadas no posibilitaron su notificación con los elementos probatorios consistentes en la totalidad del expediente y del cuaderno de investigaciones, en base a los cuales la víctima solicitó la revocatoria de las medidas sustitutivas que le fueron impuestas, refiriendo que tendría un tiempo de acceso a dichas literales en la nueva audiencia reprogramada, impidiéndole con ello preparar adecuadamente su defensa y recabar elementos probatorios para refutar las mismas; por lo que,
impetró corrección de procedimiento, que fue rechazada por los Jueces demandados dejándole en un total estado de indefensión.
- acción de libertad
- la totalidad del expediente así como la totalidad del cuaderno de investigación
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 6
- denegó
- 1)
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la acción de libertad no se encuentra sujeta al principio de subsidiariedad, pero que resulta aplicable de manera excepcional en aquellos casos donde la norma procesal ordinaria prevé específicamente medios de defensa idóneos y oportunos para resguardar el derecho a la libertad cuya lesión se denuncia; mecanismos intraprocesales que deben ser utilizados por el impetrante de tutela con carácter previo antes de acudir a la vía constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- en calidad de prueba las literales adjuntas al presente memorial, la totalidad del expediente así como la totalidad del cuaderno de investigación
- CONFIRMAR