SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0840/2019-S2

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante la Resolución 43 de 1 de abril de 2019, cursante de fs. 834 vta. a 837 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) Respecto a la acción de amparo constitucional resuelta por el Tribunal de garantías el 15 de diciembre de 2017, mediante                                        SCP 0237/2018-S3, el Tribunal Constitucional Plurinacional se circunscribió a analizar el plazo que tenía la accionante para impugnar en razón a la distancia; es decir, no abordó los extremos alegados por la solicitante de tutela en la presente acción de defensa, particularmente con relación a la conformación del Tribunal Disciplinario; ii) Por otro lado, con relación a la omisión de la valoración integral de las pruebas de descargo en la que había incurrido el referido Tribunal, extremos que fueron confirmados en apelación, al respecto la jurisprudencia constitucional sobre ese extremo ha establecido que no es suficiente que se realice una denuncia de omisión valorativa dentro de un proceso, cualquiera sea la naturaleza, sino que la parte demandante de tutela tiene la carga argumentativa de fundamentar e identificar de qué manera esa supuesta omisión valorativa vulneró sus derechos, aspecto no sucede en el caso de autos, lo propio sucede con respecto a la supuesta lesión de sus derechos al trabajo, a la vestimenta y a la alimentación, pues no señala como es que estos derechos le fueron lesionados; y, iii) Con relación a la recusación que interpuso contra el Tribunal que hoy alude como incompetente, se tiene que en el reglamento que rige este tipo de actuaciones, sólo se advierte una causal y es la de tener filiación o parentesco.