Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0925/2019-S1

Fecha: 12-Sep-2019

improcedente

En consecuencia, la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, al haber declarado “improcedente la acción de amparo constitucional”, aunque con incorrecta terminología, efectuó una adecuada compulsa de los antecedentes procesales; aclarando que según el art. 36.8 del Código Procesal Constitucional (CPCo), la Resolución a emitirse es denegando o concediendo; por ello, resulta correcto afirmar que para este caso se denegó la tutela.

I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
i)
improcedencia
II.1.
II.4.
II.5.
II.6
II.7.
II.8.
II.10.
II.11.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. La acción de amparo constitucional no se constituye en la vía para dilucidar hechos controvertidos ni reconocer derechos
es posible inferir que quien acude a esta vía extraordinaria, debe acreditar su titularidad respecto de los derechos cuya tutela solicita, de manera que no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia
a la jurisdicción constitucional no le corresponde el conocimiento de las acciones de amparo constitucional cuando se tengan que dilucidar derechos controvertidos pues es la justicia formal u ordinaria la instancia competente para el conocimiento y la resolución de aquellas causas, ello debido a que en dicha instancia se podrá dilucidar el litigio a partir de la demostración mediante los medios probatorios existentes conducente a demostrar las situaciones respecto a las cuales se generó la controversia
pues si el Tribunal no tiene certeza sobre la veracidad de los hechos expuestos por encontrarse en controversia, no puede pronunciarse sobre el fondo del asunto por no constituir una instancia de resolución de causas ordinarias, correspondiendo sólo la protección de derechos consolidados a favor del accionante
III.2. Análisis del caso concreto
improcedente
CONFIRMAR