SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0518/2020-S2

Por su parte, en conocimiento del informe del Juez demandado, indicó que dicha autoridad, tenía conocimiento del memorial de 29 de enero de 2020, que fue presentado en esa data, a horas 18:10, haciéndole conocer todos los extremos expuestos en su acción de defensa, consignando incluso en un otrosí que se interpondría la presente acción de libertad; mismo que no tuvo respuesta, habiendo sido de su parte muy paciente estando pronto a iniciarse el juicio en su contra, el 17, 18 y 19 de febrero de ese año, no contando con los elementos suficientes de prueba para plantear su defensa.

En respuesta a la pregunta de la Sala Constitucional, en sentido si fue informado que no existía luz en las instalaciones del Tribunal que preside el demandado, la que fue recién efectivizada en esa semana, siendo “bastante moroso” el imprimir el acta de una audiencia que duró casi tres horas y que “…no se pudo [realizar aquello] por la falta de luz…” (sic); el impetrante de tutela respondió que no fue comunicado, por cuanto el expediente siempre estaba en despacho, y tanto el Secretario como el personal subalterno le expresaron que se remitiría en el día, habiéndose apersonado al efecto sus familiares y su hermano.