SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0559/2020-S2

La accionante por medio de su representante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, debido proceso en sus vertientes de falta de fundamentación y motivación con relación a la valoración de la prueba y trabajo, alegando que el Juez Público Mixto e Instrucción Penal Primero de Portachuelo del departamento de Santa Cruz, dispuso las medidas sustitutivas a la detención preventiva sin contar con elementos de convicción aportados por los acusadores, basándose en los argumentos subjetivos de los mismos, a su vez, manifiesta que el Auto de Vista 44, emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal de Justicia del citado departamento, adolece de una suficiente fundamentación y motivación al disponer por una parte la improcedencia de su recurso de apelación y después revocar el Auto Interlocutorio de 9 de diciembre de 2019, que dispuso en su contra medidas sustitutivas a la detención preventiva, agravando las mismas en virtud a la apelación de la parte civil, prohibiéndole la salida de su domicilio y la asistencia al trabajo entre otros, con los mismos errores y omisiones del Juez a quo.