SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0566/2020-S2

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia de las resoluciones, a la valoración de prueba y a la verdad material; y, a los principios pro homine y pro actione; alegando que, el proceso ordinario de daños y perjuicios que le sigue a POLYMET Bolivia S.A., que concluyó con el Auto Supremo 1299/2018, fallo de última instancia que fue dejado sin efecto en virtud a una acción de amparo constitucional mediante la Resolución 59/2019; y en cumplimiento de dicha Resolución, los Magistrados -hoy demandados- emitieron el Auto Supremo 701/2019, que casó en parte el Auto de Vista S-04/2018 pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; refiere que dicho fallo de cierre carece de fundamentación, motivación y congruencia, además, no realizó una correcta valoración de la prueba aportada en el proceso civil de daños y perjuicios.