SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0566/2020-S4
Fecha: 16-Oct-2020
II.2.
II.2. Conforme al Auto 762/2019 de 15 de octubre, Elsa Cabrera Mamani, Jueza de Instrucción Penal Quinta del departamento de Oruro, hoy demandada, rechazó in limine el incidente de nulidad descrito precedentemente, ordenando se continúe con la investigación penal hasta su conclusión en una de las formas previstas en el art. 323 del CPP; asimismo, conforme al art. 315 del Código citado, habiendo sido planteado el incidente con fines dilatorios, malicioso y temerarios, declaró la interrupción del plazo para la prescripción de la acción penal, de duración de etapa preparatoria y duración máxima del proceso, computándose nuevamente los plazos; sin que sea impugnable dicha decisión “mediante recurso ordinario, salvo disposición constitucional” (fs. 10 a 12).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III.1. La acción de amparo constitucional y la prohibición de incorporar hechos nuevos o derechos no invocados en el memorial de interposición
- III.2. La interpretación de la legalidad ordinaria. Presupuestos mínimos para su revisión
- III.3. Los efectos del rechazo in limine de un incidente o excepción en materia penal
- Fragmento 12
- :
- segunda
- primera
- denegar
- CONFIRMAR