SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0604/2020-S4

Solicitó se conceda la tutela y en consecuencia se disponga: a) La nulidad de actuados del proceso como el “Decreto fiscal policial” de 8 de junio de 2018; por el que, se les negó su pedido de diligencias investigativas y el Auto de Inicio de Procesamiento de 3 de julio de igual año, disponiendo se realicen nuevos actuados; b) Se deje sin efecto la Resolución 036/2018; c) Se anule la Resolución jerárquica 045/2019; y, d) Una vez anulados los actuados y resoluciones ilegales, automáticamente quedarían sin efectos todos los actos posteriores como el memorándum E.U.S. 19/3539 de 20 de septiembre de 2019, debiendo ordenarse su reincorporación a la Policía Boliviana.

El impetrante de tutela considera lesionado el debido proceso en sus vertientes del derecho a la defensa, la motivación y fundamentación de las resoluciones, el juez natural, así como su derecho al trabajo; toda vez que: a) Los miembros del Tribunal Disciplinario Departamental de Potosí de la Policía Boliviana, incurrieron de valoración irrazonable de la prueba, dado que, no se consideró que el Fiscal Policial rechazó sus diligencias investigativas sobre solicitudes de informes, tampoco, se tomó en cuenta el desistimiento presentado por el denunciante, habiéndose incurrido incluso en usurpación de funciones en razón a la ilegal participación de un Sargento como Secretario que firmó el Auto de inicio de procesamiento, cuando quien debió ejercer tal función era un oficial o suboficial; y, b) Los miembros del Tribunal Disciplinario Superior Permanente de la Policía Boliviana, no se pronunciaron sobre los agravios expuestos en su recurso de apelación; habiendo asimismo, pronunciado la Resolución con la participación ilegal y firma de un Coronel como Presidente del referido Tribunal, cuando el art. 26 de la Ley 101, tal función debe ser ejercida por un General en servicio activo.