SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0647/2020-S4

Dentro del proceso seguido en su contra por la presunta comisión del delito de estafa agravada, el 22 de diciembre de 2018 se ordenó su detención preventiva porque concurrían los riesgos procesales previstos por los arts. 234.1 y 2; y, 235.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP), debido a que fue aprehendido justo al momento de abordar un avión en el aeropuerto de Viru Viru, motivo por el cual tendría la facilidad de abandonar el País.

El 2 de diciembre de 2019, solicitó nuevamente cesación a la detención preventiva, desvirtuándose los riesgos procesales establecidos en los arts. 234.2 y 235.2 de la norma procesal penal, por lo que el Tribunal de Sentencia Penal Décimo Segundo del indicado departamento resolvió imponerle medidas sustitutivas a la detención preventiva, fallo que al ser apelado fue revocado por Auto de Vista de 30 de enero de 2020, por el cual la autoridad ahora demandada ordenó se emita mandamiento de detención preventiva, bajo el argumento que cuando fue detenido intentaba darse a la fuga, además que no había presentado flujo migratorio, careciendo dicho fallo de objetividad, pues es un fundamento erróneo el interpretar que continuaba persistiendo el mismo argumento que dio origen a su detención preventiva.