SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0654/2020-S3
Fecha: 28-Oct-2020
Con relación a la actuación de la Sala Constitucional
La Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz señaló que el plazo de dos días establecido en el punto 5 del documento denominado “Actividades y Procedimientos para Postularse a la Primera Convocatoria Pública para la Elección de Oficiales de Registro Civil en Ciudades Capitales de Departamento y Otras Ciudades y Centros Urbanos más Poblados” está previsto para las etapas del proceso de selección, lo cual excluye a la Resolución TSE-RSP-ADM 0205/2019, en la cual se realizó la elección final de Oficiales de Registro Civil; en consecuencia, concluye que el citado plazo no es aplicable en el caso concreto.
En ese orden, a pesar de reconocer que la impugnación prevista en el punto 5 del citado documento no es aplicable al caso concreto, los Vocales de la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dispusieron que las autoridades ahora accionadas debían resolver el fondo de los recursos postulados por las accionantes, disposición que pronunciaron sin precisar en cumplimiento a qué norma específica, qué plazos y procedimientos correspondía -a los Vocales del TSE hoy accionados- conozcan o resuelvan los recursos de impugnación presentados por las accionantes contra la elección final de Oficiales de Registro Civil de Cercado del departamento de Cochabamba, más aún conminaron a dichas autoridades a resolver los recursos presentados con base a los parámetros dispuestos por dicha Sala.
En atención a lo expuesto, de manera concordante con lo indicado en el punto que se analizó la supuesta vulneración al derecho a recurrir, corresponde señalar que la obligación de resolver el fondo de un recurso de impugnación es exigible siempre que el ordenamiento normativo pertinente prevea un mecanismo de defensa específico e idóneo para resolver lo solicitado, lo cual no fue evidenciado en el caso concreto y menos aún fue considerado por los Vocales de la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz a efecto de justificar el fallo que emitieron; por consiguiente, corresponde exhortar a dichas autoridades a emitir sus resoluciones con la debida fundamentación normativa y constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1
- a)
- I.1.2
- 1)
- i)
- Fragmento 7
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió en parte
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no se puede interponer un amparo, alegando la inconstitucionalidad de una disposición legal, pues para ello, la Ley del Tribunal Constitucional [así como actualmente el Código Procesal Constitucional], tiene previsto el recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad, que se articula al sistema de control normativo de carácter correctivo a posteriori de las disposiciones legales, pues a través de él se busca la verificación de la compatibilidad o incompatibilidad de la disposición legal impugnada con los principios, preceptos y normas de la Constitución Política del Estado. El objeto del recurso es el juicio de constitucionalidad de las disposiciones legales impugnadas, lo que supone que el Tribunal Constitucional analiza las normas cuestionadas a la luz de los fundamentos expuestos por él o los recurrentes, para contrastarlas con las normas previstas en la Constitución Política del Estado.
- el accionante equivocó la vía constitucional para la atención a su pretensión, pues de conformidad con los entendimientos desarrollados en los Fundamentos Jurídicos que anteceden, la acción de amparo constitucional no puede resolver aspectos concernientes a la constitucionalidad o no de una norma
- mecanismo de defensa que tendrá lugar contra los ‘actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley’
- de protección de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, cuyo ámbito de protección se circunscribe respecto de aquellos derechos fundamentales y garantías que no se encuentran resguardados por los otros mecanismos de protección especializada que el mismo orden constitucional brinda a los bolivianos
- vulneración concreta o inminente de derechos fundamentales a raíz actos y omisiones ilegales o indebidos
- la acción de amparo forma parte del control reforzado de constitucionalidad o control tutelar de los derechos y garantías
- III.3. Análisis del caso concreto
- Con relación a la supuesta vulneración del derecho a recurrir o impugnar
- En caso de existir un número mayor de postulantes aprobados con relación a las necesidades, el Tribunal Supremo Electoral elegirá a las y los postulantes, remitiendo la lista de los seleccionados al Tribunal Electoral Departamental
- Con relación a la actuación de la Sala Constitucional
- REVOCAR en parte