SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0662/2020-S3
Fecha: 28-Oct-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de su derecho, garantía y principio al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia; puesto que los Vocales ahora accionados no obstante de declarar la improcedencia del recurso de apelación incidental interpuesto contra el Auto Interlocutorio de 16 de octubre de 2018, que declaró fundado su incidente de actividad procesal defectuosa por la ilegal persecución penal, emitieron un pronunciamiento con incongruencia externa, al determinar que la Jueza de primera instancia conmine al Ministerio Público a referirse de forma fundamentada sobre el delito de uso indebido de influencias, cuando dicho aspecto no fue motivo de la apelación, forzando de ese modo la prosecución de las investigaciones dando lugar finalmente a la Resolución de Rechazo de 16 de agosto de 2019.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- Fragmento 6
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la relevancia constitucional. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Análisis del caso concreto
- Intervención del Ministerio Público en acciones de defensa
- CONFIRMAR
- 2° Exhortar