SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0747/2020-S3

Ante las consultas del Tribunal de garantías, refirió lo siguiente: i) Respecto a que, según muestrario fotográfico, se advierten enseres en la calle, expresó que si bien el desapoderamiento se cumplió en un inicio cuando se sacó los muebles y enseres a la calle, posterior a ello llegó un tumulto de gente que impidió que se desarrolle el desapoderamiento; constando en los informes que los estibadores y el camión que tenían que trasladar los mismos tuvieron que huir por el riesgo de ser agredidos físicamente; asimismo, la demandada conjuntamente con su hijo lograron ingresar argumentando que tenían que recoger algunas cosas, en cuyo momento su hijo salió a exaltar a la gente -entre doscientas personas- señalando que se habían perdido  $us100 000.- (cien mil dólares estadounidenses), siendo ese el motivo por el que ingresaron violentamente al inmueble hasta la finalización del supuesto acto de desapoderamiento; ii) En relación al domicilio de la demandada, manifestó que son apreciaciones subjetivas que no hacen al fondo de la acción de defensa; y, iii) Respecto a la solicitud de pruebas por parte del Tribunal de garantías con relación a la presencia de personas en el bien inmueble, se manifestó que se remiten a la totalidad del informe y que el hecho fue público; además, que la demandada es una dirigente gremial conocida e inclusive estaría construyendo en el inmueble; por lo que, se remiten al informe y a la buena fe.