SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0662/2020-S4

         En el caso de examen, el accionante denuncia que las autoridades demandadas lesionaron el debido proceso en sus componentes de fundamentación, motivación, congruencia y pertinencia de las resoluciones, así como sus derechos a la valoración razonable de la prueba y a la igualdad; por cuanto el Tribunal de apelación no se pronunció sobre la denuncia de falta de fundamentación, motivación y congruencia del fallo emitido por la Jueza disciplinaria, en cuanto al hecho acusado y los fundamentos de la resolución; por otra parte, se apartó de los agravios expuestos en el recurso de apelación, ingresando a valorar el acta del Técnico de Control y Fiscalización del Consejo de la Magistratura, cuando esa labor le concernía a la Jueza de primera instancia; no obstante ello, la valoración realizada sobre dicha prueba tampoco fue objetiva y coherente; y, finalmente, al establecerse en apelación del proceso disciplinario, que la Sentencia penal no se encontraba redactada e imponerse la sanción solo a su persona y no así a los otros dos jueces coprocesados, que también fueron parte del Tribunal de sentencia, se vulneraría el principio de igualdad y no discriminación.