SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0662/2020-S4
Fecha: 04-Nov-2020
II.2.
II.2. Por Sentencia Disciplinaria 100/2018 de 20 de septiembre, la Jueza Disciplinaria Tercera del Distrito Judicial de La Paz, declaró probada la denuncia interpuesta por Elena Quispe Tantacalle y Julio Flores Honorio contra Michael Marcial Salazar Urquiza, Juez del Tribunal de Sentencia Penal Primero del Juzgado de Partido de Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Sica Sica del departamento de La Paz, por haber incurrido en la falta prevista en el art. 187.14 de la LOJ, imponiéndole la sanción de suspensión del ejercicio de sus funciones por un (1) mes sin goce de haberes; por otra parte, declaró improbada la denuncia interpuesta contra los demás procesados. Por auto de 2 de octubre de 2018, se declaró no ha lugar a la solicitud de explicación, complementación y enmienda interpuesto por el sancionado respecto de la Sentencia indicada (fs. 9 a 12 vta.; y, 15).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y resolución dela Sala Constitucional
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos del debido proceso
- III.2. La revisión en sede constitucional sobre la valoración de la prueba realizada en procesos judiciales o administrativos
- Fragmento 14
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR