SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0669/2020-S2

2)  En cuanto, al riesgo procesal contenido en el art. 235.2 del citado Código, referido al peligro de obstaculización “…si bien nos encontramos en otra etapa distinta a la etapa preparatoria existe una acusación fiscal, en primera instancia el hecho generador y esta objetivamente acreditado por cuanto al imputado conoce a los familiares, conoce el domicilio, porque ahí tenía una actividad laboral, esto esta refrendado por el informe social de fecha 9 de mayo, también se evidencia la declaración de la víctima, que acredita que el imputado tenía una conversación con la víctima, además luego el imputado se apersona al domicilio de la víctima con el objeto de recoger unos estantes de aluminio, donde tenía su actividad laboral que es de metalúrgica, como se ha indicado, nos encontramos en otra etapa procesal donde existe una acusación particular y fiscal, y además de ello se ha ofrecido como testigos a la víctima y a la madre de la víctima el imputado también ha ofrecido testigos como prueba de descargo, esto también ha sido el fundamento del peligro procesal de obstaculización, como hemos indicado en la resolución de fecha 24 de julio de 2019 en la cual como fundamento se ha tomado en cuenta, que el imputado conoce del domicilio de la víctima, a los familiares mantuvo una relación con la menor, por lo que este peligro de obstaculización no desaparece por si mismo por el trascurso del tiempo, por cuanto hay un hecho objetivo y es generador de este riesgo procesal y máxime cuando estamos a puertas de un juicio, no existe un nuevo elemento idóneo y pertinente para considerar este peligro que de alguna manera quede debilitado” (sic); y,