SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0740/2020-S3
Fecha: 12-Nov-2020
a)
El accionante a través de su abogada en audiencia ratificó de manera íntegra el contenido del memorial de acción de libertad, y ampliándolo, manifestó que: a) El 28 de junio de 2019 fue presentado el mandamiento de detención domiciliaria ante el Director del Centro Penitenciario San Pedro de La Paz, el cual hasta la fecha de celebración de la audiencia de consideración de esta acción tutelar no fue cumplido, vulnerándose su derecho a la libertad por la omisión de dicha autoridad administrativa al no tener una respuesta pronta y oportuna, pese que fue favorecido con esa medida judicial mediante Resolución 69/2019 emitida por el Tribunal de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de la Capital del departamento de La Paz; y, b) Ante esa situación, presentó la solicitud de modificación de la medida de detención domiciliaria “sin vigilancia de escolta policial” que fue rechazada; de igual manera, pidió al Ministerio de Gobierno, al Comando Departamental de la Policía Boliviana de La Paz y a la Gobernación del Centro Penitenciario San Pedro de la misma ciudad, puedan coadyuvar en el cumplimiento del mencionado mandamiento dispuesto en su favor, pero no tuvo respuesta hasta la fecha, por ello, interpuso esta acción tutelar solicitando se haga efectiva la medida de detención domiciliaria con custodio policial.
- NO CUENTA CON PERSONAL SUFICIENTE
- Fragmento 2
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- concedió
- Fragmento 7
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- Fragmento 9
- estableció que el cumplimiento de la aplicación de la medida sustitutiva de detención domiciliaria por parte de una autoridad policial, no debe justificarse por falta de personal; entendiendo que el ejercicio de los derechos no puede supeditarse a la disponibilidad de recursos económicos ni materiales del Estado;