SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0764/2020-S1

Edith Yave Colque, mediante informe escrito de 13 de febrero de 2020, cursante de fs. 164 a 165 vta., manifestó: a) Se produjo una eyección clandestina e ilegal del bien inmueble que se encontraba en posesión, independientemente de la identificación de los números en el entendido que se trata del mismo inmueble;   b) La eyección fue efectuada como avasallamiento, a través de amenazas, engaño y abuso de confianza; pretendiendo a través de la acción de amparo constitucional mantenerse en dicho acto ilegal; c) La presente acción tutelar es subsidiaria al tratarse de una sentencia formal y no sustancial, la que puede ser modificada en un proceso ordinario; y, d) En el interdicto de recobrar la posesión no se discute el derecho propietario, sino la eyección de la que fue y es objeto por dos personas de las cuales una de ellas interpuso la acción y la otra consintió los efectos de la sentencia; no siendo atribución de la jurisdicción constitucional la valoración de la prueba que le corresponde a la jurisdicción ordinaria.

En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada; para el efecto, se desarrollarán los siguientes temas: a) La motivación y fundamentación de las resoluciones como elementos de la garantía del debido proceso; y, b) Análisis del caso concreto.