SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0800/2020-S3

Lorena Maureen Camacho Ramírez, Jueza de Instrucción Penal Tercera de la Capital del departamento de La Paz mediante informe presentado el 22 de mayo de 2020, cursante de fs. 42 a 43 vta., refirió que: i) El accionante alegó la vulneración del debido proceso en sus elementos de debida motivación y fundamentación de las resoluciones, sin considerar que el Auto Interlocutorio 115/2020 fue apelado y que además, dichos componentes debieron ser considerados a través de una acción de amparo constitucional, ello con base en la SCP 0733/2018-S1 de 9 de noviembre; y, ii) El mencionado Auto Interlocutorio no vulneró ningún derecho o garantía constitucional del accionante puesto que interpuso la acción de libertad con los mismos argumentos impugnados respecto a la decisión de primera instancia, que fue objeto de recurso de apelación incidental.

En cuanto al riesgo procesal previsto en el art. 234.7 del CPP -peligro efectivo para la sociedad-: i) La Vocal ahora accionada incurrió en ausencia de motivación, omitiendo efectuar una explicación razonable y fundada, respecto a que si la determinación efectuada por la Jueza sobre el riesgo procesal referido es suficiente a partir del hecho de contar únicamente con un reporte del Ministerio Público para concluir que el accionante resultaría ser un peligro para la sociedad; ii) El accionante advierte que la Vocal hoy accionada no efectuó un análisis conforme dispone la SCP 0185/2019-S3 de 30 de abril, que volvió a asumir el entendimiento de la SCP 0056/2014 de 3 de enero, estableciendo que para la concurrencia del riesgo procesal de peligro efectivo para la sociedad solamente debe acreditarse la existencia de la sentencia condenatoria ejecutoriada; y, iii) Se inobservó el mandato del art. 398 del CPP, al no haber circunscrito el Auto de Vista 109/2020 a los aspectos cuestionados del Auto Interlocutorio 115/2020 emitido por la Jueza de primera instancia, conforme exige el art. 124 del citado Código.