Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0814/2020-S4
Fecha: 09-Dic-2020
II.
II.2. Por memorial presentado el 8 de abril de 2019, por María Andreina Zoto Flores, tercera interesada objetó la Resolución Fiscal de Rechazo, solicitando que el superior en grado disponga la continuación de la investigación al existir “sobreabundantes” indicios y pruebas en el cuadernillo de investigaciones (fs. 159 a 162 vta.).
II.3. Mediante Resolución Fiscal Departamental MSP Nº OR 751/19 de 5 de agosto de 2019, el ex Fiscal Departamental de Santa Cruz, resolvió revocar la Resolución de Rechazo de 12 de marzo de 2019, disponiendo que el Fiscal de Materia deberá subsumir adecuadamente la imputación formal contra los imputados en la vertiente de los delitos contra la propiedad (fs. 178 a 184).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de la Tercera interesada
- denegó
- II.1.
- II.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- Los fiscales formularán sus requerimientos y resoluciones de manera fundamentada y específica
- deberán dictar sus requerimiento o resoluciones cumpliendo las exigencias de la estructura de forma como de contenido de las mismas. En particular en lo relativo al contenido de fondo, no sólo deberán circunscribirse a relatar lo expuesto por las partes sino también citar las pruebas que aportaron las partes, exponer su criterio sobre el valor que le dan a las mismas luego del contraste y valoración que hagan de ellas dando aplicación a la normas jurídicas aplicables para finalmente resolver
- III.2. Sobre el rechazo de la denuncia y su revisión por parte del Fiscal Departamental
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR