Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0814/2020-S4
Fecha: 09-Dic-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, considera lesionado su derecho al debido proceso en sus elementos de motivación y fundamentación; por cuanto, el ex Fiscal Departamental de Santa Cruz –hoy demandada–, revocó la Resolución de rechazo de denuncia, emitida por el Fiscal de Materia asignado al caso; sin embargo, en dicho fallo no argumentó cuáles las razones jurídicas, ni señaló la ratio descidendi que lo llevó a asumir dicha decisión, tampoco citó las normas sustantivas y procesales aplicables al caso específico, apartándose así de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsibles para decidir.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de la Tercera interesada
- denegó
- II.1.
- II.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- Los fiscales formularán sus requerimientos y resoluciones de manera fundamentada y específica
- deberán dictar sus requerimiento o resoluciones cumpliendo las exigencias de la estructura de forma como de contenido de las mismas. En particular en lo relativo al contenido de fondo, no sólo deberán circunscribirse a relatar lo expuesto por las partes sino también citar las pruebas que aportaron las partes, exponer su criterio sobre el valor que le dan a las mismas luego del contraste y valoración que hagan de ellas dando aplicación a la normas jurídicas aplicables para finalmente resolver
- III.2. Sobre el rechazo de la denuncia y su revisión por parte del Fiscal Departamental
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR