SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0814/2020-S4

El accionante, considera lesionado su derecho al debido proceso, en sus elementos de motivación y fundamentación, en su condición de persona adulta mayor, invocados en la presente acción tutelar; toda vez que, el ex Fiscal Departamental de Santa Cruz ahora demandado, revocó la Resolución de rechazo emitida por el Fiscal de Materia asignado al caso; sin embargo, este fallo carecería de fundamentación y motivación, ya que la autoridad demandada no argumentó cuáles las razones jurídicas, la ratio decidendi que lo llevó a tomar dicha decisión, tampoco hubiese citado las normas sustantivas y procesales aplicables al caso específico, apartándose así de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsibles para decidir.

De los antecedentes que cursan en el expediente, se tiene que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Yenia Flores Zurita en contra de Cornelio Flores Figueroa –ahora accionante–, por la supuesta comisión del delito de robo agravado, el Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalía de “El Torno” emitió la Resolución de rechazo de denuncia de 12 de marzo de 2019; por la cual, desestimó la denuncia a favor del impetrante de tutela, por la presunta comisión del delito de robo agravado, señalando que la investigación no aportó elementos suficientes para sustentar una resolución de acusación; sin embargo, aclaró que se requerirá contra este, imputación formal por el delito de allanamiento de domicilio o sus dependencias (Conclusión II.1); ante ello, María Andreina Zoto Flores, objetó dicha resolución el 8 de abril del citado año, al existir suficientes elementos probatorios en el cuaderno de investigaciones, los cuales son más que suficientes para imputar a los denunciados, pidiendo que el superior en grado determine la revocatoria de dicha Resolución, ordenando la continuación de la investigación (Conclusión II.2); objeción que fue resuelta por Resolución Fiscal Departamental MSP Nº OR 751/19 de 5 de agosto de 2019, por la cual el ex Fiscal Departamental de Santa Cruz, resolvió revocar la citada Resolución de Rechazo, disponiendo que el Fiscal de Materia deberá subsumir adecuadamente la imputación formal contra los imputados en la vertiente de los delitos contra la propiedad (Conclusión II.3).