SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0014/2020-S3

Ahora bien, de la revisión de obrados, se tiene que mediante memorial presentado el 29 de mayo de 2019, el Fiscal de Materia asignado al caso presentó al Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de La Paz, requerimiento para aplicación de procedimiento abreviado a favor del hoy accionante, solicitando se fije día y hora de audiencia (Conclusión II.1.); ante ello, por Sentencia 31/2019 de 31 de ese mes, el mencionado Tribunal de Sentencia Penal declaró al accionante como autor de los delitos previstos y sancionados por los arts. 198 y 203 del CP, condenándolo a la pena privativa de libertad de tres años de reclusión (Conclusión II.2.).

Posteriormente, el accionante solicitó la suspensión condicional de la pena; empero, en audiencia, dicha petición fue rechazada; por lo que, en ese mismo acto procesal el prenombrado mediante su abogado dedujo recurso de apelación; el cual, fue ratificado a través de memorial de 8 de julio de 2019, mereciendo el proveído de 9 de igual mes y año, emitido por los Vocales demandados, refiriendo que “…se tiene presente y se considerará si corresponde” (sic [Conclusión II.3.]. Posteriormente, dichas autoridades, mediante Auto de Vista 191/2019, declararon inadmisible el recurso formulado “en audiencia” (Conclusión II.4.); por lo que finalmente, a través del memorial presentado el 13 de agosto de 2019, el impetrante de tutela pidió complementación y enmienda a la precitada Resolución, la cual fue resuelta por Auto de igual fecha y año que declaró no ha lugar a su solicitud (Conclusión II.5.).