SENTENCIA C0NSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0050/2020-S4
Fecha: 19-Mar-2020
i)
Aimore Francisco Álvarez Barba, Fiscal Departamental de Tarija, mediante informe escrito presentado el 17 de junio de 2019, cursante de fs. 34 a 35, señaló que: i) Los impetrantes de tutela reclamaron que la Resolución Jerárquica RJ/RS/AFAB/09-2019 de 7 de enero, sería vulneratoria a sus derechos; sin embargo, no establecen cuál la necesidad y utilidad de los actos investigativos que extrañan como pendientes, siendo que conforme a lo previsto por el art. 306 del CPP, la investigación se limita a los criterios de legalidad, utilidad y pertinencia; ii) La Resolución Jerárquica cuestionada, se circunscribe a la inexistencia de la demostración del engaño como elemento objetivo del tipo de estafa, no existiendo duda respecto a la entrega de dinero en calidad de préstamo; iii) Es temeraria la afirmación de los accionantes, con base en la presentación del memorial de 12 de febrero de 2019, de una supuesta emisión fuera de plazo de la Resolución Jerárquica; siendo ésta emitida el 7 de enero del señalado año, dentro del plazo establecido; y, iv) Los peticionarios de tutela incumplieron con el deber de aportar la carga probatoria que sustente su pretensión ante la justicia constitucional, conforme establece la SCP 0161/2012 de 14 de mayo; asimismo, no precisaron los derechos que consideran vulnerados, siendo confusos los hechos alegados por estos, no dando cumplimiento a la observación a su demanda realizada por Auto Interlocutorio 79/2019 de 6 de junio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en su elemento de fundamentación y congruencia de las Resoluciones
- implica que toda resolución judicial, administrativa o de otro ámbito, contenga una estricta correspondencia o armonía entre lo peticionado y lo resuelto
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR