SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0002/2020-S1
Fecha: 02-Mar-2020
I.1.1. Hechos que motivan la acción
De los antecedentes expuestos en la presente acción de defensa se tiene presente que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, en su contra por la supuesta comisión del delito trata y tráfico de persona, se habría emitido el Auto Interlocutorio 334/2019 de 3 de julio, por el Juez de Instrucción Penal Décimo de la Capital del departamento de La Paz, en audiencia de apelación a la detención preventiva, quien rechazó la solicitud de cesación a la detención preventiva. En mérito a la apelación interpuesta, dicho recurso fue de conocimiento de los Vocales demandados, quienes suspendieron el acto jurisdiccional ante la falta de remisión del cuaderno de investigación e inasistencia del abogado defensor; por lo que reprogramaron la misma para el 5 de agosto del 2019.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.2. La audiencia de medidas cautelares en apelación y la defensa técnica
- salvo que se trate del Ministerio Público o del defensor y que ellos puedan ser sustituidos inmediatamente
- III.3. Análisis del caso concreto
- abogado defensor
- Fragmento 15
- defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su elección