SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0015/2020-S2

1)  Refiriendo a lo señalado en audiencia “…donde se ha incidido, es que el Juez no hubiese fundamentado, conforme a los motivos que, han fundado la detención preventiva, así, fundamentada en el Auto de fecha 18 de abril de 2019, si no, que el Juez hubiese incorporado dos nuevos riesgos procesales, a ese propósito el Vocal que integra este Tribunal, ha señalado que; no se ha incorporado dos nuevos riesgos procesales, porque, esos riesgos procesales, están previstos en el Art. 234 del Código de Procedimiento Penal, que es peligro de fuga que son once circunstancias, y Art. 235 del Código de Procedimiento Penal, que es peligro de obstaculización, que serían cinco circunstancias, no se advierte que el Juez, hubiese incorporado o incrementado en su resolución…” (sic);