SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0069/2020-S2
Fecha: 17-Mar-2020
a)
En uso de la réplica, señaló que: a) La documentación adjunta por la representante del Centro de Acogida Mosoj Yan, data del 2 de septiembre de 2019; por lo que, la situación de reestructuración fue comunicada al SEDEGES Cochabamba en forma tardía; b) Esta última institución debería tener conocimiento de los problemas que atravesaba el citado Centro, para que entidades como la Defensoría de la Niñez y Adolescencia tengan en cuenta a momento de efectuar solicitudes de acogida; c) No todas las cartas de renuncia tienen el sello de recepción por parte del prenombrado Centro de Acogida, por lo cual no se tiene certeza de las mismas; d) El listado de catorce niños acogidos, no se encuentra debidamente respaldado, puesto que dicha información debió estar con sello de recepción por la instancia técnica del SEDEGES; e) La carta dirigida a la mencionada Defensoría no tiene el cargo de recibido, razón por la que desconocen de esta; y, f) Tampoco acompañó documentación que acredite que esa información la conocía la indicada entidad departamental.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- …en virtud a la tutela que brinda respecto al derecho a la vida y también a la integridad física o personal (art. 64 del Código Procesal Constitucional [CPCo]), la acción de libertad es concebida como una acción esencial y, por lo mismo, debe señalarse que si bien su génesis como garantía jurisdiccional está asociada con la defensa del derecho a la libertad física y personal; no es menos cierto que, dado el carácter primario y básico del derecho a la vida, del cual emergen el resto de los derechos, la acción de libertad también se activa en los casos en que exista un real peligro para éste, aunque no se de la estrecha vinculación del mismo con la libertad física o personal, en el ámbito clásico del hábeas corpus o acción de libertad instructiva
- , la acción de libertad puede ser presentada por toda persona 'que considere que su vida está en peligro', sin condicionar la procedencia de esta acción a la vinculación con el derecho a la libertad física o personal. En igual sentido, el art. 47 del CPCo, señala que la acción de libertad procederá cuando cualquier persona crea que ‘su vida está en peligro’
- Consecuentemente, las propias normas constitucionales y legales configuran procesalmente a la acción de libertad como un medio para la defensa del derecho a la vida, cuando éste estuviere en peligro y, por lo mismo, no cabe una interpretación restrictiva de esta norma limitando su alcance únicamente a los supuestos en que exista vinculación con el derecho a la libertad física o personal
- también debe dejarse establecido que, es la justicia constitucional la que deberá analizar si realmente se está ante una lesión o peligro directo al derecho a la vida tutelable a través de la acción de libertad, pues su sola enunciación no activa el análisis de fondo de esta acción
- III.2. De la acogida temporal de menores de edad en centros especiales
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- III.3.
- Fragmento 21
- ordenando de manera excepcional y de emergencia
- REVOCAR en parte