AUTO CONSTITUCIONAL 0096/2020-RCA

Refiere que: 1) Los Vocales Constitucionales no solo desconocieron el principio de favorabilidad, si no que obviaron el principio del estándar más alto que impone a un juzgador constitucional a realizar la ponderación de dos líneas contrapuestas, para elegir la que mejor resguarde el derecho fundamental que se acusa como lesionado; 2) Los nombrados Vocales ignoraron todos sus fundamentos para aperturar su competencia, no se refirieron a la línea aplicable por observancia del principio del estándar más alto de la jurisprudencia, a fin de resguardarse de juicios en su contra por eventuales daños al Estado, como si las responsabilidades civiles fueran ciertas y probadas; y, 3) Al indicar que el Dictamen de Responsabilidad Civil CGE/DRC-046/2019 es únicamente una opinión técnica jurídica, y negarse a compulsar para que en la misma instancia agresora al evidenciar lesiones se rectifique el acto; le “…envían a una vía larga y tediosa, no idónea ni inmediata siendo evidente que el dictamen…” (sic), no contiene ninguna fundamentación en su propio texto; por lo que pide se admita la acción de amparo constitucional.