SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0123/2020-S4

Las accionantes por intermedio de sus abogadas reiteraron los antecedentes, términos, doctrina, conceptos y fundamentos expuestos en el memorial de demanda; y ampliando los mismos, señalaron que, existe la Resolución constitucional de 1 de abril de 2019, emitida por la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justica de La Paz, donde se resolvió el mismo caso, que sienta jurisprudencia en relación al caso presente, estableciéndose el pago ahora reclamado, que no se hizo efectivo, otorgando cinco días para el cumplimiento, siendo el presente el mismo caso, ahora si bien fue instaurado por otra persona, esto, implica que ya existe un precedente jurisprudencial que se sentó en base al artículo del DL 11901 que señalaron en su acción de defensa; en tal sentido, se debe tener en cuenta que el derecho a la seguridad social no solamente debe ser protegido por el Estado sino también por aquellas entidades que forman parte de éste, y, en el caso presente COSSMIL es una entidad pública, la cual se sustenta en base a los aportes de todos los componentes de las FF.AA., en su caso a pesar de haber hecho llegar notas de solicitud de manera reiterada, les cerraron las puertas, sin considerar que son personas de la tercera edad y que por su condición de mujeres no pueden ser discriminadas de esa manera, dado que observaron que COSSMIL pagó la renta que ahora reclaman a algunas personas; empero, no así a ellas.