SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2020-S3
Fecha: 09-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El peticionante de tutela denuncia como lesionados sus derechos al debido proceso en su elemento razonable valoración de la prueba y la “garantía” de la propiedad privada, en razón a que, dentro del proceso de saneamiento del predio “El Refugio”, se emitió la Resolución Suprema 15223 de 22 de junio de 2015, anulando títulos ejecutoriales, cancelando partidas de propiedad, declarando la ilegalidad de su posesión y disponiendo su desalojo, en contraposición a los informes que sugirieron que se adjudique a su favor 19.1662 ha respecto al mencionado predio, motivo por el cual interpuso demanda contenciosa administrativa contra dicha determinación; sin embargo, las autoridades hoy demandadas, mediante la Sentencia Agroambiental Plurinacional S1a 73/2018 de 30 de noviembre, declararon improbada su demanda, sin efectuar una correcta interpretación normativa, dando lugar a una irrazonable valoración de pruebas respecto a la tradición de dominio y omitiendo identificar los argumentos que sustenten dicha posesión ilegal, citándose solo a informes legales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- 1.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- valoración de la prueba
- en qué medida, en lo conducente, dicha valoración cuestionada de irrazonable de inequitativa o que no llegó a practicarse, no obstante haber sido oportunamente solicitada, tiene incidencia en la Resolución final;
- III.3. Análisis del caso concreto
- responsabilidad institucional
- III.4. Otras consideraciones
- Fragmento 20
- 2° EXHORTAR