SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0189/2020-S2
Fecha: 24-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la defensa, al acceso a la justicia y al debido proceso, así como a los principios de legalidad y verdad material; puesto que, en el proceso penal que sigue contra Pelagio Menacho Espinoza, ante el rechazo de la Jueza de la causa al incidente de plazo incumplido y nulidad de citación planteado por el precitado, este interpuso recurso de apelación incidental, que fue resuelto por las autoridades demandadas mediante Auto de Vista 133 de 1 de julio de 2019, anulando obrados e impidiendo de esta forma la prosecución del juicio oral, coartándole la posibilidad de exponer sus argumentos a objeto de demostrar la culpabilidad del encausado, obstaculizando el acceso a la resolución judicial de una autoridad imparcial y con un contenido incongruente con la errónea consignación de fechas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El derecho a la defensa
- III.2. El derecho a la tutela judicial efectiva
- c)
- primero, relativo a la congruencia externa
- Fragmento 14
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. Respecto a la presunta lesión del derecho a la defensa
- III.4.2. Con relación a la presunta lesión del derecho de acceso a la justicia
- Fragmento 18
- III.4.3.
- REVOCAR