SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0259/2020-S4

La Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Resolución 166/2019 de 21 de agosto, cursante de fs. 112 a 114 vta., Concedió en parte la tutela, únicamente en cuanto al derecho a la petición vinculado con el acceso a la información; y, denegó en cuanto al debido proceso en su elemento del derecho a la defensa vinculado con el principio de igualdad; en consecuencia, dispuso que la Dirección Departamental del INRA Santa Cruz, en el plazo de tres días siguientes a la notificación con la presente Resolución, brinde una respuesta clara, fundamentada y congruente respecto a la petición formulada por la parte accionante el 18 de julio y 29 de diciembre de 2018, debido a que la respuesta comprendida en el informe DGAT-UATF-AAHH-INF 889/2019, no fue suficiente ni congruente; y, por otra parte, franquéese a la accionante, copia simple de toda la carpeta de saneamiento del predio denominado “Las Lomas”. Todo ello bajo los siguientes argumentos: a) Se presume que el domicilio de los cónyuges es el matrimonial, por lo que, el hecho de que se hubiera notificado con la Resolución de adjudicación solo al esposo, no demuestra que a la accionante se le hubiera lesionado el debido proceso en su elemento del derecho a la defensa; y, b) La respuesta otorgada por el INRA, mediante el informe antes anotado, a la solicitud formulada por la accionante el 10 de julio de 2018, reiterada el 29 de diciembre del mismo año, no resulta suficientemente motivada, puesto que si bien concluyó que no se acreditó interés legal, no se explicó por qué se arribó a dicha conclusión, siendo por ello insuficiente en relación a lo postulado por la peticionante; así también, se solicitó la francatura de la carpeta de saneamiento de la propiedad denominada “Las Lomas”, que tampoco fue atendida.