Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0276/2020-S4
Fecha: 27-Jul-2020
Érica Marlene Apaza Cadena
En revisión la Resolución 89/2019 de 9 de julio, cursante de fs. 200 a 203 vta., y su aclaración de 12 de igual mes y año (fs. 205 vta.), pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Érica Marlene Apaza Cadena en representación legal de la empresa Internacional Mining Company Sociedad Anónima (IMCO S.A.) contra Juan Wilfredo Cossío Zapana, Alcalde; Eliseo Quispe Cáceres, Martha Cahuapaza Quispe, Bertha Vega Arandia, Fermín Vargas Campos y Lourdes Figueroa de Cárdenas, Concejales todos del Gobierno Autónomo Municipal de Yanacachi del departamento de La Paz.
- Érica Marlene Apaza Cadena
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- concedió
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- las vías de hecho se definen como el acto o los actos cometidos por particulares o funcionarios públicos, contrarios a los postulados del Estado Constitucional de Derecho por su realización al margen y en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales vigentes para una administración de justicia, afectando así derechos fundamentales reconocidos por el bloque de constitucionalidad, por lo que al ser actos ilegales graves que atentan contra los pilares propios del Estado Constitucional de Derecho, de acuerdo al mandato inserto en el art. 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción de amparo constitucional, es un medio idóneo para la tutela eficaz, pronta y oportuna de los derechos fundamentales lesionados como consecuencias de vías de hecho
- III.3. El derecho a la propiedad privada
- 2)Prohibición de limitación arbitraria de propiedad
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR