SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0284/2020-S4

Bernardino Mamani Fernández, Asencio Quiroz Cayo, por memorial presentado el 8 de agosto de 2019, cursante de fs. 147 a 148, informaron lo siguiente: 1) Su propiedad se encuentra ubicada en el “Sindicato Agrario Clara Mora Espinal”, en el municipio de Cotoca, departamento de Santa Cruz; sin embargo, la accionante se presentó a la misma, acompañada de otras personas desde junio de 2019, motivo por el cual, se vieron en la obligación de indagar con qué derecho pretendían ingresar en sus terrenos, llegando a presentar una denuncia ante el Ministerio Público el 26 de junio del mismo año, solicitando mediante Requerimiento Fiscal de 30 de julio, al Notaría de Fe Pública 53 de Primera Clase, que se les remitiera un segundo Testimonio del Instrumento Público 703/2011 de 2 de abril, presentado por la ahora impetrante de tutela como prueba de su derecho propietario, relativo a la transferencia del terreno en cuestión, en calidad de compraventa a su favor; ante esta solicitud, el precitado notario extendió la certificación de 1 de agosto de 2019, por la cual, afirmó que dicho documento no existe, lo que les demuestra que toda la documentación presentada para obtener la tutela solicitada en este caso es inexistente; 2) Al acreditarse que la documentación presentada es falsa, se demuestra que existe controversia, motivo por el que no pueden analizarse hechos ni derechos controvertidos, ya que los mismos deben definirse por la jurisdicción ordinaria; y, 3) Los ahora demandados son propietarios de sus parcelas de terreno, cumpliendo una función social; por lo que, solicitan el rechazo de esta acción tutelar in límine.