SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0300/2020-S4
Fecha: 27-Jul-2020
a)
Dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra y otros, por la presunta comisión del delito de robo agravado, desde el 8 de julio de 2018, se encuentra con detención preventiva en el Centro Penitenciario San Pedro de La Paz. El 6 de septiembre de 2019, se celebró audiencia de cesación a la detención preventiva, oportunidad en la que el Tribunal de Sentencia Penal Cuarto del mencionado departamento, mediante Auto Interlocutorio 190/2019 de la precitada fecha le otorgó medidas sustitutivas, entre ellas: a) Arraigo; b) Detención domiciliaria; y, c) Presentación de dos garantes; sin establecer el monto que debería empozar en caso de una eventual fuga y recaptura, ni el tiempo para el cumplimiento de dichas medidas; para tal efecto procedió con el diligenciamiento del arraigo, la verificación del domicilio en el que guardaría detención domiciliaria y presentó dos garantes personales, que fueron rechazados de manera verbal ya que tendrían cierto grado de parentesco al ser su madre y cuñada respectivamente, circunstancia por la que el 23 de septiembre del mismo año, ofreció dos nuevos garantes personales; sin embargo, desde esa fecha la autoridad ahora demandada, delegando funciones procedió a la emisión de decretos, de 7 de octubre de 2019, por el que ordenó a la Secretaria de su despacho, informar sobre el cumplimiento de la Auto Interlocutorio 190/2019, habiendo la Jueza demandada emitido providencias dilatorias, ocasionando que aún se encuentre con detención preventiva a pesar de haber cumplido con las medidas sustitutivas dispuestas.
- acción de libertad
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona privada de libertad
- cuando existen dilaciones indebidas para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- II. Quedan prohibidos los decretos que dispongan informe sobre aspectos contenidos en el expediente
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- Por todo ello, la prohibición de emisión de decretos que dispongan informe sobre datos contenidos en el expediente, solo alcanza para evitar una demora culpable de parte de la autoridad jurisdiccional en la sustanciación de actuados judiciales, pero no así, cuando dicho informe es solicitado por las partes o sujetos procesales de la causa
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR