ONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0421/2020-S3

La accionante a través de su abogado, en audiencia ratificó de manera íntegra los argumentos vertidos en su memorial de acción de libertad, y ampliando, manifestó que: 1) Respecto a la carta de agradecimiento de funciones, la misma no existe, por cuanto en el Ministerio Público se procede a citar y entregar dichas disposiciones en el día, lo que no ocurrió con su persona; 2) En el momento de los hechos, al disponerse el cese de arresto del menor infractor y las medidas de protección, pidió al Comandante Policial de la EPI-8, la presencia de dos custodios, haciéndose presente en forma posterior la ahora coaccionada, a quien se le pidió que se notifique con las medidas de protección como abogada del menor; empero, se negó a firmar, por lo que tuvo que nombrar a otro profesional; y, 3) Según el informe del efectivo policial, claramente se advierte la existencia de la amenaza directa contra su persona como también infiere a su familia.

La accionante denuncia la lesión de sus derechos a la vida, al trabajo y a la seguridad jurídica; puesto que, en su condición de Fiscal de Materia del departamento de Santa Cruz, durante el inicio de investigación por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, seguido contra un menor de edad infractor: 1) La abogada Iris Justiniano -hoy coaccionada- solicitó la inmediata libertad del menor, agrediéndole verbalmente, amenazándola de muerte, señalando que sus días estaban contados y que con una llamada al ex Ministro de la Presidencia, Jerjes Enrique Justiniano Atalá -ahora accionado-, lograría su destitución; y, 2) El prenombrado, vía WhatsApp, puso de manifiesto su descontento por estar su nombre en un informe policial que daba cuenta de lo sucedido, indicándole además que tenía conocimiento de una carta de agradecimiento de servicios del Ministerio Público, denotando ello que su fuente laboral se encuentra en riesgo debido a la posible injerencia del accionado.