SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0369/2020-S2
Fecha: 26-Ago-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación, razonabilidad y congruencia, así como los principios de interdicción a la arbitrariedad, legalidad, seguridad jurídica; por parte de los Vocales de la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, quienes emitieron el Auto de Vista 23/2019, mediante el cual declararon ilegal la recusación del Juez Público Mixto, Civil y Comercial, de la Niñez y Adolescencia y Sentencia Penal Primero de Punata del citado departamento; Auto de Vista que carecería de fundamentación y motivación al no dar respuesta a los agravios expuestos en su memorial de recusación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- [3]
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- relevancia constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)