SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0379/2020-S2
Fecha: 03-Sep-2020
II.1.
II.1. Mediante Resolución 10/2019 de 17 de diciembre, la Jueza Pública de la Niñez y Adolescencia Segunda de El Alto del departamento de La Paz rechazó la solicitud de cesación a la detención preventiva de la adolescente AA y dispuso que el Centro de Reintegración Social de Mujeres remita informe pormenorizado de la misma a objeto de determinar si sus condiciones habrían cambiado a la fecha; asimismo, que por el equipo técnico del juzgado se realice un informe psicológico y social de la adolescente así como de la familia ampliada; por su parte, en vía de complementación y enmienda, el abogado de la accionante indicó “…voy a presentar la apelación incidental conforme al art. 314 y dentro de las 24 horas sean remitidas todas las actuaciones que sean consideradas de la apelación…” (sic [fs. 8 a 28]).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad que comprende a menores de edad
- Fragmento 11
- III.2. Del equilibrio entre la jurisdicción constitucional y la jurisdicción ordinaria
- todo acto de las entidades que administran justicia, deben sujetarse a los principios y valores constitucionales, a los que también está sujeto este Tribunal Constitucional Plurinacional, de tal manera que debe evitar cualquier intromisión, pero también conflicto o tensión con otras jurisdicciones, como es la ordinaria, debiendo en todo caso actuar dentro de los márgenes de razonabilidad y equilibrio
- Fragmento 14
- y la misma está en trámite, en esos casos, ya no es posible acudir a la jurisdicción constitucional impugnando la primera o anterior resolución judicial, donde se emitió el auto de vista, inclusive; por cuanto las partes de un proceso están impelidas de actuar con lealtad procesal, de no ser así, se provocaría una duplicidad de resoluciones en ambas jurisdicciones, e incidiría negativamente en el proceso penal de donde emerge la acción tutelar’
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- CONFIRMAR